SINDROME DE ALIENACION PARENTAL: Manifestación en Sevilla el 18 de Noviembre

http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/2008/1/6/falsedad-censura-y-cobardia-demasiada-cobardia-

SINDROME DE ALIENACION PARENTAL: Manifestación en Sevilla el 18 de Noviembre

Manifestació a Barcelona el dia 13 de Juny de 2010 - Catalunya per la Custòdia Compartida

13 de Junio 2010 Manifestación en Barcelona - Catalunya per la Custòdia Compartida

Hace dos años el Govern de la Generalitat inició un proceso de reforma del código catalán de familia en el que se anunció a bombo y platillo la implantación de la custodia compartida y otras “importantes novedades” en la legislación. Durante estos dos años hemos conocido sucesivos textos a cual más desvaído y confuso, cada vez menos ajustado a lo que inicialmente se prometió. En la actualidad desconocemos el estado del texto y el calendario de su aprobación. Muchos sospechamos que los políticos catalanes han vuelto a incumplir sus compromisos.

El pasado mes de Mayo las Cortes de Aragón aprobaron la ley para la igualdad en las relaciones familiares, ley verdaderamente avanzada, homologable a las existentes en el resto de Europa que por primera vez reconocía: el derecho de los hijos de padres divorciados a tener padre y madre y el derecho a la igualdad de trato de los cónyuges en los procesos de separación y divorcio y como culminación la custodia compartida preferente en defecto de acuerdo. Dicha ley se ha aprobado en cuatro meses.

Los catalanes nos preguntamos ahora ¿y nosotros qué? ¿Un hijo aragonés de padres divorciados de Fraga o de Valderroures tendrá derecho a estar con su padre y a disfrutar de la custodia compartida y otro catalán de Lleida o Tarragona no?

Por eso desde la Asociación de Padres de Familia Separados de Cataluña queremos decir a los políticos catalanes que se dejen de excusas y vacilaciones y cumplan de una vez sus compromisos y convocamos a todos los catalanes y catalanas a una manifestación en Barcelona el día 13 de Junio de 2010 bajo el lema CATALUÑA POR LA CUSTODIA COMPARTIDA.

La manifestación comenzará a las 11 de la mañana en la plaza de Colón y marchará hacia el Parlament de Cataluña e irá acompañada de una concentración de motos por la custodia compartida.



Para mayor información Web: www.apfscat.org

Teléfonos de contacto de la organización.

932640655

689411324

689409931

Europa hembrista.

En una emisión reciente del informativo internacional Euronews se trasmitió la noticia de que uno de los principales intereses del gobierno español durante su permanencia en la presidencia de la CEE es impulsar la lucha contra la violencia de género según directrices similares a las aplicadas en España con la Ley Integral. El argumento básico mencionado en el canal Euronews para apoyar esta medida es la confirmación estadística de que durante el año 2009 fallecieron cincuenta y cinco mujeres a manos de sus parejas, siendo esta la cifra más baja de mujeres muertas por este tipo de delito desde el año 2002. Sin embargo este argumento es engañoso y no sirve para demostrar que la Ley Integral contra la Violencia de Género haya servido al propósito de disminuir la violencia doméstica.

En primer lugar debe señalarse que es sólo en el 2009 cuando el número de mujeres asesinadas disminuye, durante todos los años previos en los que la Ley Integral ha tenido vigencia la cantidad de mujeres asesinadas se ha mantenido prácticamente constante. En segundo lugar no debemos pasar por alto la gran importancia que la actual crisis económica tiene en la dinámica de la ruptura de parejas. Por su causa el número de separaciones o divorcios ha disminuido considerablemente y estas situaciones de ruptura son las que más conflictividad conllevan, y constituyen el escenario más habitual de esta clase de asesinatos. Llama mucho la atención, para cualquiera que desee sacar conclusiones con prudencia y objetividad, el hecho de que en sus cinco años de vigencia la Ley Integral no haya logrado disminuir el número de muertes en cuatro de ellos, y sólo lo haya logrado al coincidir con la crisis económica, plenamente instaurada durante el año 2009. En esta coyuntura, hasta que la crisis económica no termine, tendremos dudas más que razonables sobre si la Ley Integral es realmente capaz de limitar el número de muertes por violencia en la pareja. De este modo la actual conclusión oficial miente tramposamente a la opinión pública respecto de sus logros. Debe valorarse su eficiencia o fracaso en profundidad y no de un modo tendencioso, apresurado, oportunista e incompleto, en aras a beneficiarse una vez más de la propaganda malintencionada a la que es tan proclive el feminismo de género.

Es comprensible que quienes defienden esta ley se apresuren con urgencia a señalar el descenso de las víctimas en el año 2009, ya que no existen precedentes de más éxitos durante la abrumadora mayor parte de su tiempo de vida. Un resultado más que mediocre para una norma que nació con el ambicioso nombre de Integral y ha recibido un apoyo masivo de partidos políticos, instituciones, medios de comunicación, además de una fuerte inversión económica para la puesta en marcha de sus medidas y juzgados especializados. Una ley marcadamente ideológica, con serias lagunas sobre su constitucionalidad, en lo referido a la salvaguarda de la presunción de inocencia y por crear una brecha legal de género entre los dos sexos, al penalizar por igual acción de forma diferenciada a hombres y mujeres, introduciendo así en nuestro país el delito penal de autor, amén de otros muchos fracasos que se le añaden como el aumento de las denuncias falsas, reiteradamente constatado por diferentes colegios de abogados y profesionales del Derecho, o la utilización fraudulenta de sus beneficios, hecho señalado por un informe del CES del año 2008, cuya divulgación fue rápidamente prohibida por petición de las organizaciones feministas más radicales y sus afines situadas en el poder.


La pregunta prudente es ¿El descenso del número de víctimas se debe a la crisis o a esta ley? Para cualquier persona razonable la duda queda aún en el aire, pero para los políticos hembristas ansiosos de impulsarla en un marco geográfico mayor, no hace falta profundizar más en este análisis. Sólo lo suficiente como para justificar su demanda, mediante un socorrido ejercicio de demagogia.

Para quienes defienden esta ley el éxito es rotundo, no caben dudas al respecto y ha llegado el momento oportuno de potenciarla en otras naciones. De esta forma, exportando esta medida, nuestro gobierno ultrafeminista permitirá que los hombres de la CEE puedan ver vulnerados sus derechos más fundamentales, mientras las correspondientes organizaciones, instituciones y personalidades hembristas de sus respectivos países reciben más ayudas para preservar este “status quo” a pesar de todo el desgarro que puede causar. El hembrismo no deja de repetirnos que estas severas leyes se aplican para acabar con el maltrato doméstico y construir igualdad, pero demuestra su absoluta deshonestidad e incongruencia con estos principios al no defender a los hombres maltratados en la pareja o no aplicar las medidas de la ley en contra de las mujeres maltratadoras, ni reconocer ni intentar paliar en ningún momento los graves daños que se derivan de esta norma contra los varones. Y es que el popular slogan de “Con la violencia doméstica tolerancia cero” cada vez se articula más en la práctica como “Intolerancia absoluta contra los hombres con la excusa de la violencia doméstica”. Esto ya sucede aquí, y puede que dentro de poco se extienda a la totalidad de nuestro continente.

Entrar y colaborar, por la custodia compartida y la igualdad.

'Feministas que extorsionan a un hombre por 400 euros'

Inés Oreja Puerto Cardedeu

Estoy orgullosa de ser mujer. Siento y pienso como mujer, y doy las gracias a todas aquellas --independientemente de la época-- que han dado tan solo un minuto de su vida por el de cualquier otra persona. Me siento en deuda con las mujeres que no podían votar, ni abortar, ni pensar, ni tan siquiera sentir, sin el consentimiento de un hombre. No sé si soy feminista o machista, no sé si soy mejor o peor persona que cualquier otra; de hecho, sé que hay muchas cosas que desconozco. Pero hay una cosa que sí tengo clara, y es lo que no me gusta. No me gustan las mujeres que abusan de los hombres. No me gustan las mujeres que se proclaman feministas y viven extorsionando a un hombre por 400 euros al mes. No me gustan las mujeres que manipulan a sus hijos sin pensar en el daño que les hacen. No me gustan las mujeres que ponen denuncias falsas de malos tratos y luego las retiran por un precio ridículo; no sabía que su dignidad fuera tan barata. No me gustan las mujeres que se toman la justicia por su mano creyéndose heroínas, cuando ni siquiera saben cultivar sus propios valores. Tampoco me gustan las niñas que se creen mujeres tan solo por cumplir años.

Para ser mujer se necesita toda una vida para aprender y para perdonar, y tan solo se necesita un momento para reaccionar y pensar en lo fácil que es pedir una explicación; para poder tomar sus propias decisiones como un ser humano adulto y libre, y así sacar sus propias conclusiones. Yo, como mujer adulta e independiente, tomo mis propias decisiones y saco mis propias conclusiones. Y eso se lo debo a mis padres (un hombre y una mujer), que me dieron la libertad de expresarme y ser una persona, sin manipularme, independientemente del sexo que yo tuviera.

Morir por falta de justicia

José Antonio Braojos, un hombre de 43 años que lleva ya 28 días en huelga de hambre, fue entrevistado por Joan Montse, presentador del programa 971Baleares, un magazine que se emite en directo por IB3TV la cadena principal de la Comunidad Autónoma de Baleares. Estuve presente en el plató para hacer un resumen de su caso, se proyectó un reportaje realizado la semana pasada, cuando aún se encontraba en el aeropuerto de Palma de Mallorca, y se llamó a su madre para que diera su versión pero no contestó al teléfono.

José Antonio estuvo muy bien explicando el motivo de su huelga de hambre y su intención irrenunciable de llevarla hasta el final, aunque le cueste la vida. Esto último, por supuesto, causó gran impresión a todos los presentes, sobretodo por la firmeza y determinación con que lo dijo. Habló de su sufrimiento personal viviendo con su madre maltratadora y el lavado de cerebro al que fue sometido por su progenitora, inculcándole ideas negativas en contra de su padre, como por ejemplo que era homosexual. Tuvo tiempo para agradecer a la Asociación de Padres de Familia Separados (APFS) su apoyo tanto en Baleares como en Madrid, uno de cuyos miembros se encontraba con él acompañándolo en el momento de la entrevista.

Finalmente, y antes de irme del plató, pude decir en apoyo de José Antonio, que a nadie se le ocurriría hacer una huelga de hambre si no está convencido de tener la razón y que José Antonio es el ejemplo vivo de que el Síndrome de Alienación Parental, un conjunto de acciones que lleva a cabo un progenitor para manipular a su hijo en contra del otro progenitor, existe. Hablé luego con él por teléfono y me contó con cierta amargura que ningún medio de prensa escrita de tirada nacional se había hecho eco de su situación. Tampoco ningún político se le acercó para interesarse por su situación. Que diferencia con Aminatu Haidar, verdad?

Si nada se lo impide José Antonio, un ciudadano español que se siente traicionado por la justicia de su país, presentará mañana una nueva solicitud para que se revise su caso al Congreso Nacional, y seguirá luchando, dejando su salud y su vida en nuestras manos. Mucho me temo que no será el único

Jorge Skibinsky