tag:blogger.com,1999:blog-76523168002007233622024-03-13T18:49:26.172-07:00Sin Voz DigitalUna voz critica imposible de silenciarLa Voz Digitalhttp://www.blogger.com/profile/15274931397300852286noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-48468698358255195342011-04-18T17:02:00.000-07:002011-04-18T17:04:11.189-07:00SINDROME DE ALIENACION PARENTAL: Manifestación en Sevilla el 18 de Noviembre<a href="http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/2008/1/6/falsedad-censura-y-cobardia-demasiada-cobardia-">http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/2008/1/6/falsedad-censura-y-cobardia-demasiada-cobardia-</a><div><br /></div><div><a href="http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/2008/1/6/falsedad-censura-y-cobardia-demasiada-cobardia-"></a><a href="http://custodiacompartidasap.blogspot.com/2007/09/manifestacin-en-sevilla-el-18-de.html">SINDROME DE ALIENACION PARENTAL: Manifestación en Sevilla el 18 de Noviembre</a></div>Domingo Gonzalez Alonsohttp://www.blogger.com/profile/03558444364788776243noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-26936534972468449442010-06-09T03:16:00.001-07:002010-06-09T03:16:52.198-07:00Manifestació a Barcelona el dia 13 de Juny de 2010 - Catalunya per la Custòdia Compartida<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihyphenhyphenI2oySiyFmxC5ANkkPVXMbFC9w92EIXxHVE0T2E1DQi8slr1CME451zdSIPwp6QIT_v5svkad8w9ysv1Hg3BWVP9OqwbzWm8BRFksIue19il5tGz2iEGjXncSIv3vxLgSfUKE-Y9X8k/s1600/Manifestaci%C3%B3+a+Barcelona+13+de+Juny.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" qu="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihyphenhyphenI2oySiyFmxC5ANkkPVXMbFC9w92EIXxHVE0T2E1DQi8slr1CME451zdSIPwp6QIT_v5svkad8w9ysv1Hg3BWVP9OqwbzWm8BRFksIue19il5tGz2iEGjXncSIv3vxLgSfUKE-Y9X8k/s640/Manifestaci%C3%B3+a+Barcelona+13+de+Juny.bmp" width="435" /></a></div>Asociació de Pares i Mares Separats de Lleidahttp://www.blogger.com/profile/11762471615054557044noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-49434991838528837512010-06-02T07:15:00.000-07:002010-06-02T07:15:44.741-07:0013 de Junio 2010 Manifestación en Barcelona - Catalunya per la Custòdia Compartida<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://separatsgi.entitatsgi.cat/files/4512-1611-imatge_v/apfscat.gif" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" gu="true" src="http://separatsgi.entitatsgi.cat/files/4512-1611-imatge_v/apfscat.gif" /></a></div>Hace dos años el Govern de la Generalitat inició un proceso de reforma del código catalán de familia en el que se anunció a bombo y platillo la implantación de la custodia compartida y otras “importantes novedades” en la legislación. Durante estos dos años hemos conocido sucesivos textos a cual más desvaído y confuso, cada vez menos ajustado a lo que inicialmente se prometió. En la actualidad desconocemos el estado del texto y el calendario de su aprobación. Muchos sospechamos que los políticos catalanes han vuelto a incumplir sus compromisos.<br />
<br />
El pasado mes de Mayo las Cortes de Aragón aprobaron la ley para la igualdad en las relaciones familiares, ley verdaderamente avanzada, homologable a las existentes en el resto de Europa que por primera vez reconocía: el derecho de los hijos de padres divorciados a tener padre y madre y el derecho a la igualdad de trato de los cónyuges en los procesos de separación y divorcio y como culminación la custodia compartida preferente en defecto de acuerdo. Dicha ley se ha aprobado en cuatro meses.<br />
<br />
Los catalanes nos preguntamos ahora ¿y nosotros qué? ¿Un hijo aragonés de padres divorciados de Fraga o de Valderroures tendrá derecho a estar con su padre y a disfrutar de la custodia compartida y otro catalán de Lleida o Tarragona no?<br />
<br />
Por eso desde la Asociación de Padres de Familia Separados de Cataluña queremos decir a los políticos catalanes que se dejen de excusas y vacilaciones y cumplan de una vez sus compromisos y convocamos a todos los catalanes y catalanas a una manifestación en Barcelona el día 13 de Junio de 2010 bajo el lema CATALUÑA POR LA CUSTODIA COMPARTIDA.<br />
<br />
La manifestación comenzará a las 11 de la mañana en la plaza de Colón y marchará hacia el Parlament de Cataluña e irá acompañada de una concentración de motos por la custodia compartida.<br />
<br />
<br />
<br />
Para mayor información Web: www.apfscat.org<br />
<br />
Teléfonos de contacto de la organización.<br />
<br />
932640655<br />
<br />
689411324<br />
<br />
689409931Asociació de Pares i Mares Separats de Lleidahttp://www.blogger.com/profile/11762471615054557044noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-21998589835484339582010-03-19T05:14:00.000-07:002010-03-19T05:15:53.818-07:00Europa hembrista.En una emisión reciente del informativo internacional Euronews se trasmitió la noticia de que uno de los principales intereses del gobierno español durante su permanencia en la presidencia de la CEE es impulsar la lucha contra la violencia de género según directrices similares a las aplicadas en España con la Ley Integral. El argumento básico mencionado en el canal Euronews para apoyar esta medida es la confirmación estadística de que durante el año 2009 fallecieron cincuenta y cinco mujeres a manos de sus parejas, siendo esta la cifra más baja de mujeres muertas por este tipo de delito desde el año 2002. Sin embargo este argumento es engañoso y no sirve para demostrar que la Ley Integral contra la Violencia de Género haya servido al propósito de disminuir la violencia doméstica.<br /><br />En primer lugar debe señalarse que es sólo en el 2009 cuando el número de mujeres asesinadas disminuye, durante todos los años previos en los que la Ley Integral ha tenido vigencia la cantidad de mujeres asesinadas se ha mantenido prácticamente constante. En segundo lugar no debemos pasar por alto la gran importancia que la actual crisis económica tiene en la dinámica de la ruptura de parejas. Por su causa el número de separaciones o divorcios ha disminuido considerablemente y estas situaciones de ruptura son las que más conflictividad conllevan, y constituyen el escenario más habitual de esta clase de asesinatos. Llama mucho la atención, para cualquiera que desee sacar conclusiones con prudencia y objetividad, el hecho de que en sus cinco años de vigencia la Ley Integral no haya logrado disminuir el número de muertes en cuatro de ellos, y sólo lo haya logrado al coincidir con la crisis económica, plenamente instaurada durante el año 2009. En esta coyuntura, hasta que la crisis económica no termine, tendremos dudas más que razonables sobre si la Ley Integral es realmente capaz de limitar el número de muertes por violencia en la pareja. De este modo la actual conclusión oficial miente tramposamente a la opinión pública respecto de sus logros. Debe valorarse su eficiencia o fracaso en profundidad y no de un modo tendencioso, apresurado, oportunista e incompleto, en aras a beneficiarse una vez más de la propaganda malintencionada a la que es tan proclive el feminismo de género.<br /><br />Es comprensible que quienes defienden esta ley se apresuren con urgencia a señalar el descenso de las víctimas en el año 2009, ya que no existen precedentes de más éxitos durante la abrumadora mayor parte de su tiempo de vida. Un resultado más que mediocre para una norma que nació con el ambicioso nombre de Integral y ha recibido un apoyo masivo de partidos políticos, instituciones, medios de comunicación, además de una fuerte inversión económica para la puesta en marcha de sus medidas y juzgados especializados. Una ley marcadamente ideológica, con serias lagunas sobre su constitucionalidad, en lo referido a la salvaguarda de la presunción de inocencia y por crear una brecha legal de género entre los dos sexos, al penalizar por igual acción de forma diferenciada a hombres y mujeres, introduciendo así en nuestro país el delito penal de autor, amén de otros muchos fracasos que se le añaden como el aumento de las denuncias falsas, reiteradamente constatado por diferentes colegios de abogados y profesionales del Derecho, o la utilización fraudulenta de sus beneficios, hecho señalado por un informe del CES del año 2008, cuya divulgación fue rápidamente prohibida por petición de las organizaciones feministas más radicales y sus afines situadas en el poder.<br /><br /><br />La pregunta prudente es ¿El descenso del número de víctimas se debe a la crisis o a esta ley? Para cualquier persona razonable la duda queda aún en el aire, pero para los políticos hembristas ansiosos de impulsarla en un marco geográfico mayor, no hace falta profundizar más en este análisis. Sólo lo suficiente como para justificar su demanda, mediante un socorrido ejercicio de demagogia.<br /><br />Para quienes defienden esta ley el éxito es rotundo, no caben dudas al respecto y ha llegado el momento oportuno de potenciarla en otras naciones. De esta forma, exportando esta medida, nuestro gobierno ultrafeminista permitirá que los hombres de la CEE puedan ver vulnerados sus derechos más fundamentales, mientras las correspondientes organizaciones, instituciones y personalidades hembristas de sus respectivos países reciben más ayudas para preservar este “status quo” a pesar de todo el desgarro que puede causar. El hembrismo no deja de repetirnos que estas severas leyes se aplican para acabar con el maltrato doméstico y construir igualdad, pero demuestra su absoluta deshonestidad e incongruencia con estos principios al no defender a los hombres maltratados en la pareja o no aplicar las medidas de la ley en contra de las mujeres maltratadoras, ni reconocer ni intentar paliar en ningún momento los graves daños que se derivan de esta norma contra los varones. Y es que el popular slogan de “Con la violencia doméstica tolerancia cero” cada vez se articula más en la práctica como “Intolerancia absoluta contra los hombres con la excusa de la violencia doméstica”. Esto ya sucede aquí, y puede que dentro de poco se extienda a la totalidad de nuestro continente.Gustavo Revillahttp://www.blogger.com/profile/12819453517346918946noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-71096138202830441712010-02-20T12:28:00.000-08:002010-02-20T12:28:15.594-08:00Entrar y colaborar, por la custodia compartida y la igualdad.<a href="http://custodiacompartida.esforos.com/"></a></a><br />
<div align="center"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirbmI9F242UAkVsyyX5UHe0GmRZm-xif4Tf8lZV172K-NUahIDyBqjUVJnWfZeQdJK6Jag-JqSbe08yV0T4IxRsjxpAs3IuE-hGkFshfLe1LSV5UdEWkaaDDtnUVynasWEuiWgBj7eRmc/s1600-h/custodia2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" ct="true" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirbmI9F242UAkVsyyX5UHe0GmRZm-xif4Tf8lZV172K-NUahIDyBqjUVJnWfZeQdJK6Jag-JqSbe08yV0T4IxRsjxpAs3IuE-hGkFshfLe1LSV5UdEWkaaDDtnUVynasWEuiWgBj7eRmc/s400/custodia2.jpg" width="400" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>Asociació de Pares i Mares Separats de Lleidahttp://www.blogger.com/profile/11762471615054557044noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-58790429587059003112010-02-17T02:24:00.001-08:002010-02-17T02:24:22.570-08:00'Feministas que extorsionan a un hombre por 400 euros'Inés Oreja Puerto Cardedeu<br />
<br />
Estoy orgullosa de ser mujer. Siento y pienso como mujer, y doy las gracias a todas aquellas --independientemente de la época-- que han dado tan solo un minuto de su vida por el de cualquier otra persona. Me siento en deuda con las mujeres que no podían votar, ni abortar, ni pensar, ni tan siquiera sentir, sin el consentimiento de un hombre. No sé si soy feminista o machista, no sé si soy mejor o peor persona que cualquier otra; de hecho, sé que hay muchas cosas que desconozco. Pero hay una cosa que sí tengo clara, y es lo que no me gusta. No me gustan las mujeres que abusan de los hombres. No me gustan las mujeres que se proclaman feministas y viven extorsionando a un hombre por 400 euros al mes. No me gustan las mujeres que manipulan a sus hijos sin pensar en el daño que les hacen. No me gustan las mujeres que ponen denuncias falsas de malos tratos y luego las retiran por un precio ridículo; no sabía que su dignidad fuera tan barata. No me gustan las mujeres que se toman la justicia por su mano creyéndose heroínas, cuando ni siquiera saben cultivar sus propios valores. Tampoco me gustan las niñas que se creen mujeres tan solo por cumplir años.<br />
<br />
Para ser mujer se necesita toda una vida para aprender y para perdonar, y tan solo se necesita un momento para reaccionar y pensar en lo fácil que es pedir una explicación; para poder tomar sus propias decisiones como un ser humano adulto y libre, y así sacar sus propias conclusiones. Yo, como mujer adulta e independiente, tomo mis propias decisiones y saco mis propias conclusiones. Y eso se lo debo a mis padres (un hombre y una mujer), que me dieron la libertad de expresarme y ser una persona, sin manipularme, independientemente del sexo que yo tuviera.Asociació de Pares i Mares Separats de Lleidahttp://www.blogger.com/profile/11762471615054557044noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-29607031734649044102010-02-08T04:54:00.000-08:002010-02-08T04:56:49.561-08:00Morir por falta de justicia<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhl-XQ-2285Ov2CtFpu0iIULcUxgGs-DGWtx8kPCYZJpzXX-S5r_s92k3K1MyYF-FynDjskACffEeSxzW_CG15ZW6bbHJqZtL8vl7yWVK4ZBdSHTpAB0YWGWZ5cy-6CVtB2Tg2F4TABd5o/s1600-h/Jose+Antonio+Braojos.jpg"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 200px; FLOAT: right; HEIGHT: 172px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5435855767190342546" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhl-XQ-2285Ov2CtFpu0iIULcUxgGs-DGWtx8kPCYZJpzXX-S5r_s92k3K1MyYF-FynDjskACffEeSxzW_CG15ZW6bbHJqZtL8vl7yWVK4ZBdSHTpAB0YWGWZ5cy-6CVtB2Tg2F4TABd5o/s200/Jose+Antonio+Braojos.jpg" /></a> José Antonio Braojos, un hombre de 43 años que lleva ya 28 días en huelga de hambre, fue entrevistado por Joan Montse, presentador del programa 971Baleares, un magazine que se emite en directo por IB3TV la cadena principal de la Comunidad Autónoma de Baleares. Estuve presente en el plató para hacer un resumen de su caso, se proyectó un reportaje realizado la semana pasada, cuando aún se encontraba en el aeropuerto de Palma de Mallorca, y se llamó a su madre para que diera su versión pero no contestó al teléfono.<br /><br />José Antonio estuvo muy bien explicando el motivo de su huelga de hambre y su intención irrenunciable de llevarla hasta el final, aunque le cueste la vida. Esto último, por supuesto, causó gran impresión a todos los presentes, sobretodo por la firmeza y determinación con que lo dijo. Habló de su sufrimiento personal viviendo con su madre maltratadora y el lavado de cerebro al que fue sometido por su progenitora, inculcándole ideas negativas en contra de su padre, como por ejemplo que era homosexual. Tuvo tiempo para agradecer a la Asociación de Padres de Familia Separados (APFS) su apoyo tanto en Baleares como en Madrid, uno de cuyos miembros se encontraba con él acompañándolo en el momento de la entrevista.<br /><br />Finalmente, y antes de irme del plató, pude decir en apoyo de José Antonio, que a nadie se le ocurriría hacer una huelga de hambre si no está convencido de tener la razón y que José Antonio es el ejemplo vivo de que el Síndrome de Alienación Parental, un conjunto de acciones que lleva a cabo un progenitor para manipular a su hijo en contra del otro progenitor, existe. Hablé luego con él por teléfono y me contó con cierta amargura que ningún medio de prensa escrita de tirada nacional se había hecho eco de su situación. Tampoco ningún político se le acercó para interesarse por su situación. Que diferencia con Aminatu Haidar, verdad?<br /><br />Si nada se lo impide José Antonio, un ciudadano español que se siente traicionado por la justicia de su país, presentará mañana una nueva solicitud para que se revise su caso al Congreso Nacional, y seguirá luchando, dejando su salud y su vida en nuestras manos. Mucho me temo que no será el único<br /><br />Jorge SkibinskyRedacción La Voz Digitalhttp://www.blogger.com/profile/16968585649613776113noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-54530530527604384742009-12-19T12:08:00.001-08:002009-12-19T12:08:46.431-08:00Todos feministas y amén.El Sr. Lorente Acosta, Delegado del Gobierno contra la Violencia de Género, ha definido recientemente el llamado posmachismo, actitud secundada en la época más femicéntrica de la historia por ciertos hombres no igualitarios según su criterio, y reconocible a través de conductas tales como criticar la existencia de denuncias falsas de malos tratos, señalar la existencia del Síndrome de Alienación Parental, posicionarse a favor de la custodia compartida en los procesos de ruptura de pareja o considerar que en nuestra sociedad ya se ha conseguido un adecuado grado de igualdad entre hombres y mujeres. Quiero decir que si secundar alguna de estas posturas significa ser un posmachista yo soy sin duda uno de ellos. En realidad bien podría decirse que para el Sr. Lorente Acosta es un posmachista cualquiera que le rebata nada al feminismo de género, incluso en aspectos tan debatibles como los mencionados más arriba.<br /><br />Bien, gracias al Sr. Lorente Acosta por aclararme mi condición. Para corresponder a su gesto déjeme decirle adonde nos conduce su postura: al hembrismo totalitario. En efecto, el que no se acepten ni las críticas más razonables a una determinada ideología es prueba de dogmatismo y cerrazón intelectual, rasgos nada positivos incluidos en el modelo de feminismo que Ud. defiende, el cual no admite ni la más mínima rectificación y censura a cualquiera que se atreva a enmendarle la plana, desde la ortodoxia acrítica y la exageración, a pesar, eso sí, de que los impuestos de los posmachistas como yo sirvan para pagar los sueldos de quienes fortalecen este nuevo movimiento totalitario, sin que eso parezca causarles mucho reparo, dicho esto con todo el respeto.Gustavo Revillahttp://www.blogger.com/profile/12819453517346918946noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-91887891693356996812009-12-02T06:18:00.001-08:002009-12-02T06:18:57.082-08:00Delincuencia urbana y personas.Próximamente el ayuntamiento de Lejona organizará un grupo integrado exclusivamente por 25 mujeres para detectar puntos negros en la ciudad, es decir, lugares que presenten un mayor riesgo de delincuencia urbana. Quiero presentar mi queja ante este sesgo sexista ya que la delincuencia urbana, junto con los puntos del diseño urbanístico que puedan carecer de las debidas condiciones de seguridad, representan un perjuicio para cualquier persona, al margen de su sexo. Si se desean determinar estos puntos debería organizarse una comisión mixta, incluyendo varones, o ubicar su presencia en base a las estadísticas de delitos de la policía de cada municipio. Esto sería lo igualitario u objetivo. El gesto de este ayuntamiento, por el contrario, discrimina a los varones, basándose en la asunción más que discutible de que estos padecen menos delitos. Según los datos del Anuario Estadístico 2006 del Ministerio del Interior, presente en el siguiente link:<br /><br /> <a href="http://www.mir.es/MIR/PublicacionesArchivo/publicaciones/catalogo/anuarios/anuario_2006_web.pdf">http://www.mir.es/MIR/PublicacionesArchivo/publicaciones/catalogo/anuarios/anuario_2006_web.pdf</a><br /><br />En su tabla 45 titulada víctimas, Pág. 292 concretamente, se indica que los varones víctimas de robo con violencia e intimidación fueron 41760, los de asesinato 52, los de lesiones 10913 y los de homicidio doloso 897, frente a 33570, 38, 6479 y 263 mujeres respectivamente, unas cifras nada desdeñables referidas al grado de delincuencia que los hombres de nuestro país padecemos. Este ejemplo de sexismo se agrava, ya que la vinculación preferente de las zonas potencialmente peligrosas de nuestras ciudades con el sexo femenino es una tendencia presente en cada vez más municipios, que excluye a los hombres de un problema global: la criminalidad. Se trata de otra medida hembrista realizada por unos órganos de poder demasiado influenciados por el feminismo de género, con su visión errónea y claramente femicéntrica de las realidades sociales.Gustavo Revillahttp://www.blogger.com/profile/12819453517346918946noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-2855257152727967632009-09-23T11:45:00.001-07:002009-09-23T11:45:47.070-07:00La vinculación de lo masculino al riesgo.La vinculación de lo masculino al riesgo.<br /><br />Desde el comienzo de los tiempos ha existido un sexo unido al peligro, el posible daño y todo el sufrimiento que pueda brotar de este de un modo preferente: el masculino. Tradicionalmente los hombres hemos sido educados y empleados para asumir la mayor parte de las tareas peligrosas, desagradables o directamente dañinas que la sociedad ha tenido la necesidad de desarrollar. El ejemplo más patente de esta situación lo constituyen las guerras, para las cuales los hombres han sido el material humano preferente en todas las culturas y la inmensa mayoría de los conflictos bélicos vividos, situaciones en las que más que claramente muchos tendrán que morir, resultar gravemente heridos, o enfrentar los extremos del dolor y el sufrimiento tanto mental como físico, asumiendo esta espantosa e ingrata labor para proteger al grupo propio. Pero también en tiempos de paz encontramos pruebas de esta asociación entre lo masculino y lo peligroso o difícil. La mayor parte de los oficios considerados de riesgo son realizados mayoritariamente por varones, como lo son también la mayor parte de los accidentados o muertos en su trabajo. En nuestro país aproximadamente un 95% del total en ambos casos, porcentaje que excede el millar de muertos anuales.<br /><br />¿Por qué el sexo masculino ha sido preferentemente utilizado por la sociedad para afrontar y resolver lo peor, muchas veces a costa de grandes sacrificios vividos en carne propia por numerosos varones, cuya suerte final nadie desearía para si? Para contestar a esta pregunta es necesario volver la vista atrás, comenzando el análisis desde los primeros pasos dados por la humanidad en el desarrollo de los grupos y colectividades que dieron lugar a la civilización. Por las diferentes características de ambos sexos a los hombres se les reservó por rol la exploración y manejo del medio externo, quedando reservado para las mujeres el cuidado de la familia y lo doméstico, lo que podría considerarse como el medio interno en que se desarrolla la vida de las personas.<br /><br />El entorno en que se desenvolvían los hombres en aquella época tenía un carácter más amenazador y dañino, obligándoles en ciertas ocasiones a convivir con el peligro, aprendiendo a adquirir los valores y rasgos de carácter que les permitiesen enfrentarse con él cara a cara, e incluso aprendiendo a asumirlo de un modo temerario, evitando pensar demasiado en las consecuencias negativas que de éste pudiesen derivar, para así afrontar más decididamente y con menos escrúpulos su tarea. Y una vez que quedó establecido claramente que era una labor más propia de hombres la sociedad les educó para desarrollarla solícitamente y como algo normal para ellos.<br /><br />Los tópicos del estilo a: “los hombres no lloran” o “demuestra que eres un hombre” así como los hábitos autodestructivos que muchos hombres incluyen en su estilo de vida, como conducir a excesiva velocidad, practicar deportes de alto riesgo o consumir grandes cantidades de alcohol y tabaco, están en relación con estos modos educativos, pensados para endurecer y curtir el carácter masculino, volviéndole más sufrido e indiferente ante los riesgos de las labores que tendrá que realizar de un modo preferente. Y éstas pueden ser muy duras y peligrosas a veces. El autor de este comentario tuvo una ocasión privilegiada para reflexionar sobre las consecuencias de la vinculación de lo masculino al riesgo durante un curso de Primeros Auxilios dado por la Cruz Roja. Durante una clase el profesor proyectó una serie de diapositivas dedicadas a accidentes traumáticos, para ilustrar sobre las diferentes clases de fracturas posibles. Las imágenes eran crudas e impactantes, lo que en ellas se veía resultaba muchas veces horrible, la clase de cosa que uno no desea le suceda jamás. Y todas las diapositivas estaban protagonizadas por varones, casi todos muertos en accidentes en el trabajo. En muchos casos sus cadáveres se encontraban auténticamente destrozados.<br /><br />Esos hombres de seguro sabían que sus actividades eran peligrosas, sabían que la accidentabilidad laboral estaba ahí. Lo que no podían ni siquiera imaginarse es que en esa ocasión les iba a tocar precisamente a ellos, o no lo consideraban demasiado profundamente y sencillamente acudían cada día a ganarse su sueldo. Y esta falta de reflexión y crítica sobre su situación de peligro es también una forma del adiestramiento dado a los varones a través de la vinculación de lo masculino al riesgo, que conduce a una concienciación social de género a niveles muy profundos y significativos. Por ejemplo, es típico el caso del naufragio del Titanic para ejemplificar la conducta de los hombres asumiendo el riesgo en las situaciones de desastre*, anteponiendo las vidas de las mujeres y los niños a las suyas propias, al margen de su clase social, asumiendo la labor de protectores por ser varones, aun cuando era claro que el resultado de esta acción les costaría la vida. Esta conducta hace muy difícil de demostrar la idea ocasionalmente defendida por las corrientes más radicales del feminismo afirmando que el hombre considerase en el pasado, y dentro de la supuesta sociedad patriarcal, a la mujer como a un ser de valor inferior al suyo propio, al que explotar u oprimir en condiciones de semiesclavitud, y a sus hijos como una propiedad con la que prácticamente no mantenía vínculación afectiva.<br /><br />La actual Ley de Igualdad también nos ilustra sobre este punto. En su disposición adicional novena punto dos, prioriza la atención a la salud laboral de las mujeres, a pesar de las muy adversas estadísticas protagonizadas en esta área por los varones, recordémoslo, con cerca de un 95% de las muertes o accidentes laborales sufridas por representantes de este sexo. Sin embargo la sociedad está tan acostumbrada al estereotipo del sufrimiento masculino que ni siquiera le da importancia: lo ignora sin más. Efectivamente, como demuestra la normativa anterior el sufrimiento laboral femenino tiene género, y se trata de solucionar específicamente. El masculino está invisibilizado y al hablar de accidentabilidad laboral no suele mencionarse ésta como preferentemente asociada con este sexo. La siniestralidad masculina no recibe un tratamiento de género ni despierta las alertas sociales como una clara discriminación sexual contra los hombres. Las medidas que deben paliarla no son concretas, sino que se diluyen formando parte del conjunto de la lucha contra los accidentes laborales, sin que existan medidas más que necesarias pensadas precisamente para los varones. Y es que el hombre accidentado es un trabajador más, sin que se de significado a su sexo. Es normal que de esta manera la Ley de Igualdad no se moleste en resolver los problemas de accidentabilidad masculina, a pesar de ser los más abundantes. Y este mismo tratamiento trasladado a otras muchas áreas sociales consigue excluir de cualquier consideración las discriminaciones masculinas, y junto con ellas a la mayoría de los hombres, de los programas encargados de desarrollar la igualdad de sexos.<br /><br />Si consideramos los mensajes mediáticos se hace patente que la imagen del hombre sufriendo o recibiendo dolor es harto frecuentemente difundida a través de los medios, sin que esto, por tratarse de un hecho tan generalizado, represente ningún tipo de efecto chocante. Todos los días en la pantalla del televisor-el medio de comunicación de masas más extendido y significativo en nuestros días**- la mayor parte de la violencia y agresividad representada, a veces incluso del sadismo, se ceba en varones. Cualquiera puede sensibilizarse a esta realidad si sólo es un poco abierto a reconocerla. Basta con contestar honestamente a la pregunta, ¿de todas las escenas violentas o crueles cuántas tienen como víctimas a varones? Ante esta vulgarización del sufrimiento de los hombres la sociedad se anestesia ante el dolor masculino, como nuevamente corrobora la actual Ley de Igualdad, la cual en su artículo 40 sobre autoridad audiovisual afirma que:<br /><br />“Las Autoridades a las que corresponda velar por que los medios audiovisuales cumplan sus obligaciones adoptarán las medidas que procedan, de acuerdo con su regulación, para asegurar un tratamiento de las mujeres conforme con los principios y valores constitucionales”<br /><br />Sin molestarse en controlar los contenidos similares que puedan perjudicar a los hombres. ¿Puede considerarse de acuerdo a los principios constitucionales, la popularización preferente de la violencia y la crueldad, a veces con consecuencia de muerte ficticia, cebada en la figura masculina a través de los contenidos audiovisuales de un modo cotidiano? ¿Y si es malo y debe limitarse y regularse al hacérselo a las mujeres no será también malo y deberá limitarse y regularse al hacérselo a los hombres? ¿o es que tales contenidos pueden tener un efecto social adverso para el tratamiento de las mujeres y no para el de los hombres? Como respuesta a esta última pregunta baste señalar que de cada 100 muertes violentas en nuestro país un 70% son de varones, pero quizás por estar acostumbrados a la vinculación de lo masculino al riesgo nuevamente perdemos percepción e interés ante estos datos, no los consideramos como discriminación de género antivarón y excluimos injustamente a los hombres de las medidas que fomentan la igualdad, haciéndoles víctimas de una doble desventaja, por un lado su original discriminación social y por otro la indiferencia. <br /><br />A pesar de todo el progreso alcanzado en nuestra época las herramientas más modernas que se han desarrollado para resolver las discriminaciones sexuales no se preocupan por los hombres, aumentando así considerablemente la deuda histórica que la sociedad mantiene con nuestro sexo. Con esto está muy relacionada la vinculación de lo masculino al riesgo y el grado de insensibilidad colectiva que potencia en relación con el sufrimiento masculino. En realidad, ni tan siquiera los mismos dirigentes varones están sensibilizados con el dolor de los hombres. La Ley de Igualdad se aprobó bajo la legislatura de Rodríguez Zapatero el cual la calificó de bella, mostrándose orgulloso de la misma, a pesar de sus graves carencias en relación con la lucha contra las discriminaciones de género masculinas.<br /><br />Otro campo añadido en el que la vinculación de lo masculino al riesgo representa un serio factor de perjuicio para los hombres se relaciona con el modo que afecta al proceso de maduración masculina, obstaculizando la apropiada integración al mundo adulto de los varones jóvenes, ya que la asunción de valores relacionados con el peligro supone un destacado obstáculo para un desarrollo seguro, sobre todo durante la primera juventud.<br /><br />En la medida en que a los varones jóvenes se les comunica una mayor búsqueda del riesgo, o se les exige una mayor familiaridad con el peligro y su manejo, se favorece su alejamiento de las normas protectivas creadas por los padres y educadores, fruto de su visión más conocedora y experimentada de la vida. Esto favorece su participación en diferentes tipos de prácticas potencialmente perjudiciales, con el sentimiento añadido de que ese alejarse de los valores y normas protectivas es algo típicamente masculino, en resumen un atributo de hombría, que deben de cumplir dentro de su proceso de desarrollo personal, aunque a veces les lleve a asumir conductas arriesgadas que las mujeres en general no se sienten presionadas ni se ven obligadas a experimentar, ya que la vinculación al riesgo ha estado considerablemente más correlacionada con lo masculino que con lo femenino.<br /><br />Esta situación puede demostrarse con numerosos ejemplos, pero quizás uno de los más próximos, dañinos y evidentes tenga que ver con el de las generaciones juveniles diezmadas por el consumo de drogas. Durante las décadas de los años 70 y 80, en nuestro país y buena parte de Europa, el consumo de heroína con sus terribles consecuencias se relacionó fundamentalmente con varones jóvenes, los cuales comenzaron transgrediendo las normas y experimentando a muy temprana edad, sin un conocimiento mínimo del riesgo que sus acciones entrañaban, para terminar cayendo en una rápida y poderosa adicción, resultante en problemas de enfermedad, empobrecimiento económico, delincuencia, castigo legal, marginación e inadaptación sociales de los que muchos acabarían lamentándose durante el resto de sus vidas, cuando no terminaron siendo víctimas de una muerte precoz, adelantada en muchos años.<br /><br />También la auto imagen que favorece para los varones la vinculación de lo masculino al riesgo puede explicar el actual menor rendimiento escolar de los varones, haciéndoles entender que deben destacar en otras áreas distintas de las puramente académicas, desarrolladas en un entorno demasiado monótono, normativo y poco audaz, perjudicándose así al no dar la debida importancia a una pieza clave de su inserción social, que resultará determinante en su posterior calidad de vida como adultos.<br /><br />En otro aspecto la vinculación de lo masculino al riesgo contradice o al menos obliga a matizar los argumentos feministas que advierten de una mayor presencia masculina en los puestos más relevantes, más poderosos o de mejor status social, ya que también encontramos una mayoría de varones entre los encarcelados, los sin techo, los condenados a cadena perpetua, los sentenciados y ejecutados por pena de muerte en las naciones democráticas actuales que aplican este tipo de castigos o los torturados, perseguidos y asesinados en los regímenes totalitarios de cualquier época. Este siniestro reverso del éxito masculino es algo que el feminismo no menciona, prefiriendo edificar su tópico más que cuestionable del “varón privilegiado” observando la cara de la moneda que selectivamente más le conviene. Pero la vinculación de lo masculino al riesgo es un argumento masculinista que explica la dualidad del éxito y el fracaso masculinos de un modo mucho más evolucionado y acertado de lo que lo hacen los postulados de la preigualitaria ideología feminista. Históricamente y siguiendo la pauta de arriesgarse en su rol tradicionalmente más relacionado con las labores externas, muchos hombres han conseguido destacar llegando a los niveles más altos de la sociedad, pero otros han conocido las peores formas de fracaso existentes, tropezando irremisiblemente en la vida al avanzar por los caminos erróneos o excesivamente peligrosos.<br /><br />Siendo esta situación fruto de una discriminación de género masculina no es suficiente el desarrollar leyes y acciones para potenciar a las mujeres a los mismos puestos de los varones que alcanzaron el éxito, sino que también es necesario desarrollar las medidas que ayuden de un modo preferente a los hombres que han fracasado, por una influencia negativa de la vinculación de lo masculino al riesgo, hasta que alcancen una situación lo más normalizada posible fuera de su situación de desventaja. Esto sería lo igualitario. Pero como las actuales políticas para la igualdad carecen de estas medidas en favor de los hombres fallan frontalmente a su propósito y se vuelven claramente hembristas.<br /><br />Efectivamente, en nuestros días se desarrollan cada vez más leyes y acciones positivas para favorecer la paridad entre hombres y mujeres en los puestos prestigiosos o de valía. Sin embargo los hombres que han caído en lo más bajo de la sociedad , como resultado de asumir el riesgo según una pauta equivocada, no reciben un tratamiento que compense la discriminación de la que han sido objeto, e incluso ciertos sectores particularmente misándricos les utilizan para plantear una comparativa injusta entre hombres y mujeres, que apoya el tópico hembrista y antivarón de la superioridad femenina, similar a la que realizarían los machistas más reaccionarios al comparar el nivel intelectual de una mujer que ha sido discriminada por no recibir educación formal, con el de un varón educado durante años.<br /><br />¿Cómo reconsiderar y transformar la vinculación de lo masculino al riesgo, rescatar de ella lo que pueda resultarnos útil a los hombres y eliminar todo aquello que incluye de autodestructivo e indeseable? La respuesta no es sencilla. La sociedad ha alienado, explotado y maltratado a los hombres haciéndoles asumir los peores roles y mientras estos existan alguien tendrá que ser adiestrado para realizarlos, a ser posible, sin reflexionar demasiado sobre ello, incluso desarrollando un sistema de creencias y actitudes que le lleven a considerarlo propio de su condición. Así es como se ha hecho con la masculinidad durante siglos, y en el presente lo cómodo es pretender que esta situación se mantenga. <br /><br />En primer lugar debe darse la voz de alarma, siendo conscientes de que como hombres, corremos el riesgo de que se nos ofrezcan prioritariamente tareas, actitudes y situaciones que nos expongan a diferentes clases de peligros, a veces graves, y que se espere que contestemos diciendo que sí, a pesar de poder estar obrando en nuestro directo perjuicio. Y estas conductas pueden asimilarse como hábitos frente a los cuales la conducta suele ser de reacción, es decir, o menos pensada de lo que conviene o directamente puesta en práctica sin reflexión, de un modo casi automático. Pero de entrada siempre existe la posibilidad de rechazar la idea de que se trata de algo que debe de hacer un hombre, entendiendo que representa una discriminación sexual, y si una vez ponderada se ve el perjuicio claro que representa lo más adecuado es evitarla.<br /><br />Desafortunadamente estos consejos individuales tienen escasa fuerza a la hora de solucionar un problema tan amplio, tan asentado y constante que alcanza el grado de una injusticia ya establecida y de la que numerosas fuerzas sociales son cómplices. Así que sólo desde otra acción de calado social, en este caso un masculinismo fuerte y comprometido, que analice los diferentes aspectos de la vinculación de lo masculino al riesgo y proponga soluciones y acciones concretas para cada uno de ellos, podremos paliar sus efectos negativos y filtrar de paso las conductas positivas que puedan conservarse de este rol.<br /><br />Al mismo tiempo la experiencia de los varones más maduros para aclarar ciertas realidades a los más jóvenes es fundamental. Ellos saben mejor que nadie las trampas y engaños que ciertas situaciones supuestamente propias de lo masculino entrañan, y como en ellas se incluye un considerable grado de peligro del que puede resultar un serio daño con un beneficio mínimo o inexistente. Al haberlo vivido en primera persona o muy cercanamente, son los más adecuados para hacer el balance de los pros y contras de determinadas situaciones o conductas asignadas preferentemente a los hombres, y orientar a los más inexpertos sobre lo que les conviene o no hacer. En este sentido la proximidad de la figura paterna resulta fundamental en la educación de los varones.<br /><br />Según el U.S.A. Department of Health and Human Services, Administration for Children and Familie, National Center on Child Abuse and Neglect, datos de 1996, los hijos que crecen sin conservar el contacto y relación con su padre, son:<br />5 veces más propensos a cometer suicidio.<br />32 veces más propensos a irse de casa.<br />20 veces más propensos a tener desórdenes de conducta.<br />14 veces más propensos a cometer actos de precocidad y abuso sexual.<br />9 veces más propensos a abandonar los estudios.<br />10 veces más propensos a abusar de substancias químicas y drogas.<br />20 veces más propensos a acabar en prisión.<br /><br />Información tomada de la página de la Asociación Projusticia, link en:<br /><br /><a href="http://www.projusticia.es/custodia%20compartida/custodia%20compartida.htm">http://www.projusticia.es/custodia%20compartida/custodia%20compartida.htm</a><br /><br />Para añadir más información sobre este tema se recomienda la lectura del muy interesante artículo de Ricardo Chouhy titulado: Crecer sin padre: cambios y tendencias en la estructura de la familia norteamericana, el cual valora muy de cerca cual es el impacto de la ausencia paterna durante el proceso de crianza de los menores.<br /><br />El texto íntegro de este interesante y esclarecedor documento está disponible a través del link:<br /><a href="http://www.redsistemica.com.ar/chouhy.htm">http://www.redsistemica.com.ar/chouhy.htm</a><br /><br />En el que se compendian gran cantidad de estudios que enfocan desde diferentes áreas la influencia de la ausencia del padre en el desarrollo y adaptación social de los hijos. Un par de párrafos especialmente destacados en relación con lo aquí expuesto son los siguientes:<br /><br />“Ronald Y Jacqueline Angel, investigadores de la Universidad de Texas, publicaron un trabajo en 1993 en el que evalúan los resultados de todos los estudios cuantitativos que analizaron los efectos de la ausencia paterna. Dicen: "El niño que crece sin padre presenta un riesgo mayor de enfermedad mental, de tener dificultades para controlar sus impulsos, de ser más vulnerable a la presión de sus pares y de tener problemas con la ley. La falta de padre constituye un factor de riesgo para la salud mental del niño" (Angel & Angel, 1993)”<br /><br />O<br /><br />“Controlando el efecto de otras variables (coeficiente intelectual, nivel socioec. etc), el estudio muestra que las variables contacto con el padre y desempeño académico están fuertemente correlacionadas. El desempeño escolar más bajo fue el del primer grupo, con pérdida del padre anterior a los tres años de edad. Otros trabajos de investigación concuerdan con estas conclusiones (Katz, 1967; Solomon, 1969; Radin, Williams & Coggins, 1994; Lessing, Zagorin & Nelson, 1970; Santrock, 1972; Hetherington & Cox, 1978; Radin, 1981; Shinn, 1978). La variable crítica en todos estos estudios es el grado de proximidad física y emocional con el padre (no necesariamente el padre biológico, sino con la figura paterna) Es muy probable que uno de los factores que perturban el desempeño académico como consecuencia de la ausencia de la figura paterna, sea un mayor riesgo de déficit de atención y/o hiperactividad.”<br /><br />Y<br /><br />“La conexión entre ausencia del padre y delincuencia surge de numerosos trabajos de investigación (Adams, Milner & Schrepf, 1984; Anderson, 1968, Chilton & Markle, 1972; Monahan, 1972; Mosher, 1969; Robins & Hill, 1966; Stevenson & Black, 1988; Wilson & Herrnstein, 1985; Bohman, 1971; Kellam, Ensminger & Turner, 1977). Dos economistas de la Universidad de California, Llad Phillips y William Comanor, basándose en un seguimiento de más de 15.000 adolescentes que realiza anualmente el Center for Human Resources (Ohio State University), encuentran una fuerte asociación estadística entre ausencia de padre y delincuencia juvenil/violencia: el riesgo de actividad criminal en la adolescencia se duplica para varones criados sin figura paterna. Un punto interesante de este estudio, es que el impacto de una madre ausente respecto de la variable criminalidad es casi nulo, lo que confirma la especificidad da la figura paterna respecto de la conducta transgresora. Dos antropólogos, M. West y M. Konner también detectaron una relación entre ausencia del padre y violencia, al estudiar el funcionamiento de una serie de culturas diferentes. Las culturas con mayor involucración del padre en la crianza de los hijos son las menos violentas (West & Konner, 1976)”<br /><br />Como bien puede observarse en general la figura paterna resulta de una especial relevancia, ya que actúa como mentor, no sólo aportando amor, proximidad y protección a sus hijos, sino evitando sobre todo en los hijos varones el que puedan incurrir en los peligros que derivan de la vinculación de lo masculino al riesgo, protegiéndoles dada su mayor experiencia de muchas de las actitudes negativas, autodestructivas o contraproducentes que la sociedad les ofrecerá de un modo preferente.<br /><br />Hoy en día muchos padres libran duras batallas para poder mantenerse en la vida de sus hijos, apostando por vías como la custodia compartida tras los procesos de rupturas de parejas, las cuales a tenor de los anteriores datos les beneficiarían enormemente. Por desgracia, al menos en nuestro país, existen fuerzas poderosas que tratan de impedir que estas iniciativas prosperen. Otro motivo más para desarrollar un masculinismo unido y sólido, ya que las injusticias sociales sólo pueden resolverse enfrentándolas desde plataformas que las equiparen en fuerza social.<br /><br />Este y otros muchos males son fruto de una discriminación de género preferentemente masculina, la vinculación de lo masculino al riesgo. Es bueno como primer paso darla nombre, tomar conciencia de su influencia y a partir de ahí realizar todas las acciones tanto individuales como colectivas que la erradiquen o disminuyan al máximo en sus efectos negativos. <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />* En la actualidad junto a la televisión también podríamos mencionar a numerosos comics, videojuegos o creaciones literarias como seguidores de esta tendencia. E incluso resulta sencillo encontrar los homólogos correspondientes en cualquier periodo histórico. Por citar algunos ejemplos, los cantares épicos, de gesta, la mayor parte de las tragedias griegas, las novelas de caballería y numerosos mitos de la antigüedad asocian lo masculino con lo peligroso, letal o violento.<br /><br /> ** Un ejemplo más próximo a nuestros días de esta situación aparece en los atentados terroristas contra las torres gemelas de Nueva York el 11 de septiembre del 2001. La abrumadora mayoría de los fallecidos en esta lamentable tragedia integrantes de los diferentes cuerpos de rescate, como bomberos, policías u otros equipos de actuación en situaciones de emergencia, eran varones.Gustavo Revillahttp://www.blogger.com/profile/12819453517346918946noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-21771583478114918712009-07-29T08:28:00.001-07:002009-07-29T08:28:37.048-07:00Una nueva sentencia de la Audiencia de Barcelona apuesta por la custodia compartida de los hijos tras un divorcio<a href="http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20090729150514"><img style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 305px; CURSOR: hand; HEIGHT: 62px" alt="" src="http://www.diariosigloxxi.com/banners/logo_sigloxxi.png" border="0" /></a>BARCELONA, 29 (EUROPA PRESS)<br />Una nueva sentencia de la Audiencia de Barcelona obligará a una pareja divorciada a tener la guardia y custodia de sus dos hijos de uno y tres años de forma compartida, con lo que los niños vivirán con cada uno de sus progenitores el mismo tiempo.<br /><br />La Sección 18 de la Audiencia ha confirmado una sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 18 de la capital catalana desestimando el recurso de la madre, que pretendía la custodia de sus hijos y un régimen de visitas y de pago de pensión alimenticia para el padre de 700 euros mensuales. La Fiscalía también se opuso a la pretensión de la madre.<br /><br />Así, los magistrados consideran que ambos progenitores están capacitados para cuidar de sus hijos, por lo que establece que los niños estarán con su padre los lunes y martes, con la madre los miércoles y jueves, y los fines de semana, de viernes a lunes por la mañana con cada uno alternativamente.<br /><br />Las vacaciones escolares, si no hay acuerdo, las pasarán también por mitades con cada uno en el caso de Navidad y Semana Santa. En verano, los niños estarán los últimos días de junio y todo agosto con uno de sus progenitores y julio y los primeros días de septiembre con el otro. Cada año se alternarán los turnos de cada progenitor.<br /><br />Para los gastos habituales de los menores, los magistrados obligan a crear una cuenta común, con ambos progenitores como titulares, en la que cada mes tendrán que ingresar 500 euros. Los gastos extraordinarios también tendrán que ser compartidos por mitades.<br /><br />Según la sentencia, la custodia compartida garantiza a los hijos el disfrute de ambos progenitores, lo que supone el modelo de convivencia "que más se acerca a la forma de vivir antes de la ruptura, que resulta menos traumática".<br /><br />También, según los magistrados, se evita la aparición de "sentimientos negativos" en los menores, como miedo al abandono o sensación de culpa, además de fomentar una "actitud más abierta" y evitar la manipulación por parte de los padres.<br /><br />Para los padres, que tienen un tiempo libre similar, se evita que el progenitor que no tiene la custodia sufra un sentimiento de pérdida o desmotivación.<br /><br />En un comunicado, la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (Fadie) se felicitó por esta sentencia, que va en la dirección que quiere la entidad. Además, pide al resto de fiscales y jueces que siempre que puedan dictaminen la custodia compartida y animó a los parlamentos autonómicos y al Gobierno central a legislar en este sentido, como ya están haciendo el Parlament de Cataluña y las Cortes Valencianas.Asociació de Pares i Mares Separats de Lleidahttp://www.blogger.com/profile/11762471615054557044noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-67872191755087872272009-07-23T11:27:00.000-07:002009-07-23T11:29:30.387-07:00Urgen divorcios igualitariosParece ser que, por desgracia, en muchos casos el amor tiene un límite. Al menos así lo afirmó en su momento una política alemana y basándose en esta conclusión llegó a solicitar un plazo de 7 años para reactualizar los matrimonios, por el cual esta unión clásicamente vitalicia se asimile a un contrato prorrogable, a cuyo término se reconsidere la conveniencia de la vigencia o disolución del vínculo. Aumenta así el impacto del divorcio, un elemento muy asociado con las actuales parejas, que en un número creciente de casos recurrirán a él, y que, a pesar de ser necesario para todas y todos, no es igualitario.<br />La forma en que se articula en nuestro país puede provocar serios perjuicios a los varones que ejercen este derecho, sin que hayan cometido ninguna falta. Por el simple hecho de casarse y formar una familia, elemento fundamental para desarrollar la sociedad, los varones divorciados son considerablemente discriminados al perder la compañía y significación que a sus vidas aportan los hijos, con los que su relación se vuelve distante y breve, junto con buena parte del patrimonio que generaron durante años.<br />En una coyuntura en la que el individualismo, la agitación y los cambios potencian el divorcio, es en favor de la igualdad cada día más necesario apostar por fórmulas equilibradas en las rupturas, para evitar ventajismos entre mujeres y hombres y dejar a los dos sexos en una disposición aceptablemente buena, de cara a poder desarrollar por separado sus nuevos proyectos de futuro.<br />Otro argumento de peso más a favor de la custodia compartida, opción creciente en varios países europeos como Italia, Francia ó Alemania.Gustavo Revillahttp://www.blogger.com/profile/12819453517346918946noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-28559588581156312962009-07-07T04:29:00.000-07:002009-07-07T04:40:08.939-07:00Nueba plataforma de Noticias.Nueba plataforma de Noticias, donde los usuarios envian las Noticias y deciden con sus votos cuales serán publicadas en Portada. Es importante que entreis y colaboreis votando y enviando noticias. El funcionamiento es muy sencillo, en caso de tener dudas podeis contactar con nuestra redacción.<br /><br /><a href="http://sinvoz.noticia.es/">http://sinvoz.noticia.es/</a>Asociació de Pares i Mares Separats de Lleidahttp://www.blogger.com/profile/11762471615054557044noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-78902709290482259302009-06-29T11:41:00.000-07:002009-06-29T11:46:21.982-07:00¿Poder masculino o poder feminista?El premio Nacional de ensayo del 2006 fue otorgado a la autora Celia Amorós, la cual reclamaba una mayor participación de la mujer en el poder, acabando con el monopolio masculino del mismo. Sin embargo no se analiza desde un punto de vista masculinista, el hecho de que cultural y políticamente nuestra sociedad sea feminista, con una metodología y responsables en la lucha por la “igualdad” que consideran a priori al hombre como privilegiado social e histórico, haciendo invisible y perpetuando la discriminación masculina, junto con sus graves efectos.<br /><br /><br />Que manden hombres o mujeres resulta banal si consideramos su forma de pensar. Y hoy por hoy nuestros dirigentes son feministas, desinteresados o ignorantes de los problemas de los hombres y, comparativamente, hipersensibilizados hacia los de las mujeres. Y esto nos discrimina seriamente a todos los varones. La paridad está bien, pero sin la contribución masculinista nunca hará igualdad. Y para ello ya es hora de que la realidad social sea mirada con ojos no velados por la falacia feminista de que el hombre es un privilegiado. Así, algún día, algún político o política comenzará, por fin, a hablar de discriminación masculina y las políticas prácticas e instituciones que lucharán por resolverla.Gustavo Revillahttp://www.blogger.com/profile/12819453517346918946noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-66294621929372737562009-06-20T11:38:00.000-07:002009-06-20T12:11:48.938-07:00Demagogia hembrista.Muy buenos días.<br /><br />Está es la primera entrada que voy a aportar a este blog y desearía indicar un par de cosas. En primer lugar que es un texto ya antiguo, el cual fue también enviado como carta al director y apareció en el periódico "Hola que tal", actualemente convertido en "Globatium" a modo de artículo, en su versión impresa. Tanto está como las aportaciones que haré durante las próximas semanas serán textos escritos anteriormente y que se han visto divulgados en ciertos foros, periódicos, blogs... ya que al estar actualmente ocupado con diferentes tareas no puedo elaborar textos nuevos por falta de tiempo.<br /><br />No obstante todos los textos que aportaré cumpliran con el requisito de ser originales míos, a veces aparecidos en otros espacios firmados con el pseudónimo de Odime. No obstante cuando disponga de más tiempo espero poder aportar material nuevo, algo que en la actualidad lamentándolo mucho no me puedo permitir hacer. Aclarados estos detalles ahí va mi primera reflexión que espero sea de vuestro agrado:<br /><br />Demagogia Hembrista.<br /><br />En el debate del día 3 de marzo del 2008, el Sr. Zapatero refiriéndose al tema de la violencia doméstica, confirmó su firme apoyo a la línea planteada por la Ley Integral y sus partidarios, prometiendo ampliar su marco sancionador mediante la creación de un registro público de maltratadores y el reforzamiento de sus medios judiciales y policiales para que, literalmente y en sus propias palabras “esos 85000 cobardes machistas sientan la presión del Gobierno y de toda la sociedad” demostrando con esta afirmación que el recuento llevado a cabo por quienes defienden esta ley en lo referido al número de maltratadores es plenamente aceptado por nuestro presidente, sin ningún atisbo de duda, a pesar de que existen serios motivos para tenerlas, si es que desea serse un poco razonable y objetivo al analizar el origen de esta cifra.<br /><br />Comenzando por el hecho de que muchos jueces estén dando órdenes de alejamiento como mal menor con el que solucionar casos poco claros o directamente imposibles de dilucidar del todo, circunstancia agravada por la conocida sobresaturación de carga de trabajo en los Juzgados de Violencia Sobre la Mujer, y que estas sentencias de alejamiento sean de un modo ventajista utilizadas por los partidarios de esta norma para aumentar las estadísticas nacionales de maltratadores, continuando con el claro sesgo discriminatorio y culpabilizador de lo masculino que la ley incorpora desde su concepción, ya que de haber sido ciertas acciones perpetradas por mujeres habrían recibido un tratamiento legal a modo de faltas y no de delitos, sin olvidar tampoco como factor agravante de esta probable valoración hinchada de las cifras el significativo auge de las denuncias falsas, cada vez más reconocidas y puestas en relieve por diferentes colectivos y profesionales del derecho.<br /><br />Aún con todos estos argumentos en contra, el Sr. Zapatero aborda la cuestión secundando fielmente las directrices del feminismo de género, criticado en la actualidad por un creciente número de sectores sociales, incluidas diferentes plataformas feministas, pero a pesar de su talante justiciero, contundente e implacable, lo cierto es que con la presente Ley Integral, sus múltiples carencias, defectos y consecuencias contraproducentes y el absoluto inmovilismo con que la mantienen impermeable a cualquier crítica quienes la han creado y defienden, al margen de la ya consabida valoración altamente positiva que tratan de hacer de ella para salvaguardarla, la realidad es que esta ley favorece el que “paguen justos por pecadores” y ni él ni nadie puede convencernos de que entre esos 85000 supuestos maltratadores no se encuentre un destacado porcentaje de inocentes o de injustamente condenados, los cuales acabarán siendo víctimas de todas las medidas fortalecidas que aumenten la severidad de esta ley, y el Sr. Zapatero no sólo va agravar su inmerecido castigo sino que además mantiene su drama en la invisibilidad y encima les insulta desde la televisión.Gustavo Revillahttp://www.blogger.com/profile/12819453517346918946noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-33755340929208781512009-06-12T13:45:00.001-07:002009-06-12T13:45:58.819-07:00Violencia de género "femenino"José María y yo acompañamos a Ramón. Tiene una cita en el juzgado de violencia contra la mujer nº 2 de Palma y nos pide que no lo dejemos solo. No sabe porqué lo han citado, cree que es una vista ante el juez o un careo. Está asustado y su imponente presencia contrasta con su fragilidad y una cierta sensación de desasosiego. Hace tres días otro juzgado emitió una orden de alejamiento… contra su mujer. Sí, increíble. Él, un tío corpulento de 90 kilos sufrió una soberana paliza en plena calle y delante de testigos conocidos del barrio. <br /><br />En el juzgado de violencia todo se mueve rutinariamente. Llega ella y automáticamente la conducen a una sala de vidrios ahumados aislada, la pecera le llaman. José María se dirige al mostrador para aclarar que el maltratado, o sea, al que hay que proteger, es él, no ella. Da igual, el sainete sigue. Viene la abogada de oficio y le aclara que se trata de un juicio rápido y que va a defenderlo. Se le atraganta la saliva cuando se entera de que la agresora es ella y él la víctima. "Entonces no debería ser tema de este juzgado" alcanza a decir confusa. ¿Y de cual entonces? ¿No es un juzgado de violencia "de género"? ¿Qué género, sólo el femenino?<br /><br /><br />La denuncia la había puesto ella contra él por agresión, aludió tener lesionadas las rodillas. Lo que no dijo es que se lo hizo pegándole a su marido desde fuera del coche, lo arañó en la cara el cuello y lo mordió en la mano. Él no hizo un solo gesto, miró la imagen de su hijo en el salpicadero y aguantó. Si hubiera respondido estaría en la cárcel. La ley de violencia de "género" es así. Él sí tenía lesiones, pero las que le dolían de verdad estaban en su interior. Hace meses que no ve a su hijo de 5 años y a pesar de haber salido absuelto no sabe cuándo volverá a verlo.<br /><br /><br />La justicia para la mujer y el hombre corren como la liebre y la tortuga, a velocidades diferentes. Eso es verdadera violencia, es institucional. Hay más de 80 juzgados contra la violencia contra la mujer en toda España ¿Y el hombre? ¿No somos iguales ante la ley? ¿Esta es la lucha por la igualdad del feminismo militante? Pregúntele a una mujer sensata o a cualquiera que reflexione, dirá que no.<br /><br />Jorge Skibinsky<br />Presidente APFS Baleares<br />Tel: 696 29 15 15<br />jorgeski@yahoo.comRedacción La Voz Digitalhttp://www.blogger.com/profile/16968585649613776113noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-24291359471528171792009-06-10T07:06:00.001-07:002009-06-10T07:06:51.880-07:00Los nuevos padres estamos aquí y no hay quien nos pare.Hace más de una década escribía sobre una nueva realidad y era la de la nueva forma de vivir la paternidad y nunca preví que este fenómeno iba a llegar tan rápido a nuestra sociedad. <br /><br />Recuerdo allá por los comienzos de los años ochenta cuando veía a un padre separado de “fin de semana” de visitas con sus hijos en el parque, se oía decir a los viandantes y las madres con sus hijos expresiones tales como “pobrecito”, “mira, seguro que es viudo” “ y “tan joven”. Han pasado los años, y ya nadie se extraña de ver a niños y niñas pasear, ir al cine o montar en bici solos/as con su padre. Sin una figura materna a su lado. No nos llama la atención, y nunca nos ha llamado la atención el ver a madres solas con sus hijos/as de paseo por un parque, porque es el rol ancestral en el que estábamos inmersos.<br /><br /><br />Van pasando los años, y nos encontramos con hombres que a la hora de afrontar la paternidad, lo han hecho dentro de la pareja desde una perspectiva distinta, porque les hace sentir bien eso de ser padres, les hace sentir que contribuyen a la mejora de la calidad de vida de sus hijos, de ellos mismos y de su pareja, y de su relación con el mundo que les rodea.<br /><br />Estos hombres suelen ser fruto de una sociedad surgida en nuestro país a raíz de la vuelta de inmigrantes, el turismo y de aquella revolución pacifica que fue la transición política.<br /><br />Una transición, donde los valores por los que la gente salía a la calle para luchar (los que lo hicieron) eran la libertad, la democracia, la defensa de los derechos humanos (igualdad, libertad de expresión, derecho a un juicio con garantías, etc..), hoy en día tan olvidados.<br /><br />Este tránsito imparable de nuestra sociedad de clase obrera hacia la clase burguesa y consumista, hace que el acceso igualitario y universal a la educación, la protección de los derechos de los niños y niñas, etc., nos ha imbuido en una dinámica donde, evolutivamente, determinadas clases sociales se han estancado en el pasado, tanto que aun sigue habiendo jueces y fiscales en ejercicio que ni siquiera han jurado la Constitución, o funcionarios que tomaron posesión de sus cargos bajo leyes de la dictadura.<br /><br />Aunque parezca anecdótico, hay mucha gente que aun sigue añorando tiempos pasados, donde la ley que valía era la ley única, el pensamiento único. ¿les suena?<br /><br />En las tres últimas legislaturas, nuestros políticos y políticas, han olvidado nuestro triste pasado, y han regresado a posturas que mas se parecen a la dictadura de Franco.<br /><br />Los Partidos Políticos se parecen cada vez mas a la Secretaria General del Movimiento. Los Sindicatos, mas al Sindicato Vertical, pero eso si, con un pastel mas repartido.<br /><br />¿Acaso no sorprende que sindicatos estén negociando bajadas de sueldos?<br /><br />¿Acaso no sorprende que partidos de derecha e izquierda se unan para echar a nacionalistas del poder sin reflejar ningún respeto por el derecho de cada pueblo a la autodeterminación?<br /><br />¿Acaso no sorprende que nuestro gobierno no reconozca al Gobierno de Kosovo porque ello le acarrea reconocer derechos a los pueblos andaluz, catalán o vasco?<br /><br />Pero lo que mas sorprende de todo es que se dice sin tapujos en foros del congreso que quién no piense como yo (que estoy hoy en el poder) es un antipatriota. O sea, que regresa de forma subliminal aquello de Todo por la Patria.<br /><br />No me sorprende por ello que nuestros políticos y políticas (ellas también) se nieguen a dar pasos hacia adelante como pide la sociedad.<br /><br />Nuestro país se ha salvado de grupos mafiosos y mafias tradicionales como las francesas y las italianas. Simplemente están dentro de nuestros edificios oficiales, en estructuras corporativas y/o colegiales donde hay capos, e incluso porque no decirlo, en estructuras políticas claramente definidas en nuestra ley de partidos.<br /><br />¿Acaso no es una practica mafiosa que para poder presentar un partido a las elecciones necesites avales de cargos electos en la actualidad o en legislaturas anteriores?<br /><br />Según la Real Academia de la Lengua, Mafia es aquel “Grupo organizado que trata de defender sus intereses”. Es por ello que al emplear dicha palabra no trato de calumniar o injuriara a nadie, simplemente empleo la palabra que define a un partido político en nuestro diccionario.<br /><br />Pero el motivo de este pequeño artículo es otro, el de los nuevos padres, y se preguntarán que tendrá que ver todo esto con el discurso anterior, y me explico.<br /><br />Toda la gente que manda en nuestro país, no va a la par que la sociedad y de los nuevos retos y necesidades de los ciudadanos y ciudadanas están planteando.<br /><br />Y los nuevos padres, tanto aquellos comprometidos con la paternidad durante la pareja, como aquellos que la descubrieron tras el divorcio, son un ejemplo claro y manifiesto.<br /><br />Estos hombres valientes están dando en la línea de flotación de las estructuras matriarcales de nuestra sociedad, tan matriarcal, que como bien sabe el Sr. Rodríguez Zapatero, está en el poder gracias a dicho poder matriarcal disfrazado de poder feminista, feminismo que representa un insulto a mujeres que lo son de verdad, igualitarias, democráticas, respetuosas con el que no es igual, etc.<br /><br />Estos hombres se están uniendo y con ellos arrastrando a sus propios hijos e hijas, a sus familias, tíos, tías, primos, abuelos, abuelas, etc. a una lucha por el reconocimiento de poder ejercer la paternidad y ser padres. Sólo eso.<br /><br />Este discurso no puede ni quiere representar a aquellos hombres que siguen mostrando roles tradicionales, posturas machistas e incluso de intolerancia hacia quien piensa distinto a ellos.<br /><br />Pongamos por ejemplo al Sr. Rodríguez Zapatero, el cual basa su paternidad en una estructura totalmente machista de la familia, donde la mujer es sumisa al rol del macho, y donde además, seguro que desconoce como se llaman los tutores de sus hijas. ¡Si ni sabe cuanto cuesta un café ahora, seguro!<br /><br />Con este personaje, ¿Cómo vamos a ser los hombres comprometidos, si quien es nuestra imagen en el mundo, es así?<br /><br />Pongamos otro ejemplo del nuevo padre que nos quieren vender. El Sr. Lorente del Ministerio de Igualdad, el cual ejerce su paternidad a mas de trescientos kilómetros de distancia de sus hijas, y está tan comprometido con su trabajo fuera de casa, que estoy seguro que no sabe que talla de pantalón usa su hija pequeña.<br /><br />No me extraña que este personaje político que ha colaborado con gobiernos neofascitas de los EE.UU. no pueda entender la existencia de que existen estos nuevos padres de los que hablo. A veces por la boca muere el pez, y el propio Sr. Lorente afirmó recientemente que aquellos padres que quieren la Custodia Compartida, son neomachistas disfrazados de hombres igualitarios.<br /><br />¿Cómo va a entender la existencia de algo que el mismo no ejerce?<br /><br />Es como si le pedimos a un ciego que nos explique el paisaje de la campiña riojana.<br /><br />De todas formas, si lo meditamos, lo afirmado por este personaje publico, no deja de ser un insulto a todos los hombres que poseen la custodia compartida. Creo de buena fe, que el desconocimiento del Sr. Lorente, de que en dicha frase incluía a los hombres casados o en pareja, como es su propio Jefe del Gobierno, porque no debemos olvidar que dentro del matrimonio se ejerce la Custodia Compartida tal y como indica el art. 68 del Código Civil, y no debemos criticar la ignorancia de esta persona.<br /><br />Por ello, creo que el Sr. Lorente debería ser mas cauto, y buscar el origen de sus enfermizas afirmaciones, porque dejan traslucir mas que una opinión, un problema psicológico que mas parece tener que ver con las secuelas de una posible mala relación padre-hijo en su infancia o algún tipo de abuso. Al menos de sus manifestaciones, eso se detecta, según la literatura que sobre ello existe.<br /><br />Es como aquello de los sionistas que, amparándose en el holocausto, siguen erre que erre, masacrando a palestinos.<br /><br />En definitiva, esta es la eficacia de nuestros poderes públicos en estos temas. Poner a gente con tantos visos de enfermedad mental en cargos de responsabilidad como para acusar a su propio jefe (Jefe del Gobierno) de postmachista, y se queda tan campante.<br /><br />Afortunadamente a los nuevos padres no nos asustan estos personajes, ya que pasarán de largo por la historia, y esta los enjuiciará como lo que son, neofascistas disfrazados de demócratas.<br /><br />Afortunadamente, los nuevos padres vamos a seguir en la lucha por la igualdad efectiva, y seguiremos siendo padres responsables y disfrutones de nuestros hijos e hijas, todo el tiempo que la autoridad lo permita. Ya saben, es que volvemos a aquello de “con permiso de la autoridad, y si el tiempo no lo impide”<br /><br />Solo siento espanto, pena y dolor por el sufrimiento que esta gente está produciendo a su propio pueblo.<br /><br />Sevilla, Primavera de 2009.<br />José Luis Sariego Morillo<br />Abogado y Mediador Familiar<br />Sevilla España<br />34 954563041 - 646566045<br />sariegoabogados@arrakis.esAsociació de Pares i Mares Separats de Lleidahttp://www.blogger.com/profile/11762471615054557044noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-37250044874170512712009-06-09T06:34:00.000-07:002009-06-09T06:54:02.372-07:00Sin Voz Digital (Colaboración)<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4m8XN0i7-7CwjF4ntbGLdh0V8V67dKEcHOU7_yywO1wiMS_D-GVsKoAFPsclPeO06ZnaMaI-_Hi7qUVBl7-Iyubobv5itzY505LmiNqNaa5Lq29dHXxtRG-APClDECrtQhasiYfHbPGM/s1600-h/Sin+Voz+Digital+2.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345317074017266626" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 48px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4m8XN0i7-7CwjF4ntbGLdh0V8V67dKEcHOU7_yywO1wiMS_D-GVsKoAFPsclPeO06ZnaMaI-_Hi7qUVBl7-Iyubobv5itzY505LmiNqNaa5Lq29dHXxtRG-APClDECrtQhasiYfHbPGM/s320/Sin+Voz+Digital+2.JPG" border="0" /></a><br /><div align="center">Sin Voz Digital es un proyecto informativo donde se pretende que el propio lector sea el editor de las Noticias publicadas. Todas las noticias publicadas por los colaboradores, serán transmitidas a través de RSS a otras plataformas de Noticias más importantes como puede ser Globedia, con la intención de difundir al máximo el mensaje transmitido por el colaborador.<br /><br />Os invitamos a entrar y colaborar enviando noticias, notas de prensa o todo lo que consideréis de interés. La única condición que se exige es que sea de creación propia.<br /><br />Para colaborar escribiendo noticias tenéis que enviar un e-mail a <a href="mailto:redacciontuvoz@gmail.com">redacciontuvoz@gmail.com</a> con la primera noticia que quieras que sea publicada, posteriormente te enviaremos a tu e-mail los permisos pertinente como editor de noticias.<br /><br />Gracias por tu colaboración.<br /><br /><a href="http://sinvozdigital.blogspot.com/">http://sinvozdigital.blogspot.com/</a></div>Redacción La Voz Digitalhttp://www.blogger.com/profile/16968585649613776113noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-54899870292149455872009-06-09T05:34:00.000-07:002009-06-09T05:36:38.313-07:00¿Cómo redactar una buena nota de prensa?¿Cómo redactar una buena nota de prensa?En <a href="http://www.noticias.info/">http://www.noticias.info/</a> queremos transmitirle nuestro saber hacer para que sus notas de prensa sean interesantes y atractivas. Aprenda, en sólo 5 pasos, a redactar una nota de prensa que destaque del resto. Es muy fácil.<br /><br />Paso nº1 - <a href="http://www.noticias.info/aprenda/not_basics.shtm">Lo esencial</a><br />Paso nº2 - <a href="http://www.noticias.info/aprenda/not_si.shtm">Lo que sí hay que hacer</a><br />Paso nº3 - <a href="http://www.noticias.info/aprenda/not_no.shtm">Lo que no hay que hacer</a><br />Paso nº4 - <a href="http://www.noticias.info/aprenda/cuando.shtm">¿Cuándo hacerlo? </a><br />Paso nº5 - <a href="http://www.noticias.info/aprenda/not_modelo.shtm">Una noticia modelo</a>Redacción La Voz Digitalhttp://www.blogger.com/profile/16968585649613776113noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7652316800200723362.post-76605547245531246412009-06-09T04:55:00.001-07:002009-06-09T05:38:09.554-07:00Necesitamos EditoresHola compañeros y compañeras.<br /><br />Necesitamos gente que esté dispuesta a editar Noticias, escritos, comunicados de sus asociaciones... Lo que sea, pero que estén dispuestos a colaborar minimamente cada semana con 1 escrito al periódico online. No tiene que ser necesariamente sobre Custodia Compartida las Noticias, pueden ser sobre cuestiones que nos interesen, eso sí, es necesario que sean noticias propias de la persona o colectivos.<br /><br />Seria interesante que fuésemos mas de 10 los y las editores, puesto que si no somos más de 10 Google y los demás buscadores no nos añadirían al apartado de Noticias y la difusión seria mucho mas complicada.<br /><br />También contará el Blogg de Noticias con varios apartados interesantes, como por ejemplo una cadena de radio online, donde todos podremos colaborar, hablando o haciendo entrevistas, como deseemos. Pero es necesario que demos difusión al tema para conseguir el interés de Google, aunque ya me han confirmado que si conseguimos editores comprometidos, un mínimo de 10 que tampoco son tantos, podremos sacarlo a flote.<br /><br />Por otro lado la forma de hacerse editor, es muy sencilla, solo me tenéis que dar vuestro e-mail y yo os enviaré una autorización a el para que podáis escribir los artículos, es muy sencillo de manejar y si alguien tuviese dudas, puede contactar conmigo.<br /><br />Enviarme los e-mails la gente que queráis colaborar por aquí. Muchas gracias.<br /><br />Darle el máximo de difusión a esta iniciativa a nivel Internacional.<br /><br />E-Mail de contacto: redacciontuvoz@gmail.com<br /><br />Voz DigitalLa Voz Digitalhttp://www.blogger.com/profile/15274931397300852286noreply@blogger.com0